本文目录一览：

• 1、泰晤士报分析英超各队支出/积分比:利物浦第一,曼联垫底

泰晤士报分析英超各队支出/积分比:利物浦第一,曼联垫底

《泰晤士报》与商业组织合作分析上赛季英超各队支出/积分比，结果显示利物浦效率最高排名第一，曼联表现不佳垫底。曼联：预期与实际差距最大，排名垫底曼联上赛季预期积分为77分，预期排名第三位，但实际仅拿到58分，最终排名第六位，与预期相差19分，是英超各队中差距最糟糕的。

《泰晤士报》统计显示，在2017-18赛季英超及英格兰足球联赛（共92支球队）的盈亏情况中，热刺以13亿英镑净利润位列第一，曼联亏损3700万英镑，亏损额并列第88位。

索尔斯克亚上任以来，曼联以超3亿英镑的引援净支出位居英超球队榜首，利物浦净支出最低（-360万英镑）。 具体排名及数据如下：曼联：121亿英镑曼联在索尔斯克亚上任后投入大量资金引援，总净支出超过3亿英镑，成为英超球队中引援投入最高的俱乐部。

也就是说曼联的转会净支出达到12亿英镑，排名第一。这个榜单的倒数第一是利物浦。达到了净支出为负360万欧元。一个3亿，一个负360万，按道理说曼联应该把利物浦踢在地上摩擦才对，可实际上呢？10月25日，英超第9轮，曼联主场0-5惨败利物浦。

英超近十年（2011/12赛季至今）转会净支出排名中，曼市双雄（曼城、曼联）以超8亿英镑的净投入大幅领先，利物浦以35亿英镑位列第5，热刺净支出最少。 具体排名及分析如下：曼城：以67亿英镑高居榜首。